自从上一期刊登《欧式红木，能长久吗？》和《微信红木，能维权吗？》之后，在读者之中引起了极大的反响，他们纷纷通过我刊的各种网络平台进行继续讨论。其中代表性观点如下：

(新浪网友 Damon32)欧式红木家具最大的缺陷就是“不经典”，“不经典“就几乎等同于“不增值”，如果买了，容易就被人理解是没文化又花大钱的“土豪”。(浙江网友 苏小小小)去年我朋友加了一个微信群，老板在里面帖广告，说清朝宫廷紫檀都砍伐自一个叫做“戈什么的”村，这老板就去这个村进了一批紫檀老料。我朋友反驳了两三句，就被这老板移出群了。除非微信群进退自如，才能做到真正的维权。

同时，我们也收到很多在上期发布的“新讨论话题”的回复，编纂出来，也欢迎大家继续讨论：红木家具这种东西是能够传承的，可如今有太多的“老家具”，不知其年份，不知其做工，甚至难辨其材，如果在当时那个年代，对应每一个家具都能有一张不可更改的“身份证”流传至今，应该会对文化的发展和传承起到更大的便利。

日前，就有东阳以及南方的一些厂家给红木家具推出了“电子身份证”的服务，如果要查询它，有的需要扫描条形码，有的需要参照数字序列，但无论怎样，都能在网上看到它的材质、形制、出厂年份等信息。这种形式应该补充和发展下去，最终这“身份证”就该像植入DNA芯片一样无可复制，就该像学历网站一样权威，无论何时无论是谁都可以查询，大不了谁查询就收谁的费。

这样，才能够让消费者对购买的家具放心，才能传承有序。其实，现在的家具都有“身份证”，这就是产品说明书、产品质量明示卡和产品合格证，我认为有了它就够了，不必要在网上查询。多一个查询途径，就多一条让不法分子钻空子的路。二维码盗用怎么办？条形码复制怎么办？没准到了最后，办假证的都发展出来了。

同时，还可能会有些人会因为这个“身份证”而误导，认为有证才是好家具，并不在乎证上写的是什么。就好像现在流行的缅甸翡翠A货证明，网络也可以查询，然而实际上这个“A货”并不是鉴定翡翠好坏的唯一标准。

所以，我倒建议林科院和质检部门能够推出更便利的红木材质和质量鉴定服务，甚至可以不定期地上门走入百姓家，一旦发现问题，就对企业杀一儆百，罚个彻底。让红木市场干净点，才是解决问题的根本。 (流萤/文)

(来源：中国红木古典家具网)